303 โมเดล · 40 ผู้ให้บริการโมเดลเรียนรู้เพิ่มเติม

Grok 4 vs Qwen3.5 27B vs Qwen3.5 397B A17B

เปรียบเทียบ Grok 4 vs Qwen3.5 27B vs Qwen3.5 397B A17B บนหน้าต่างบริบท ราคา และการสนับสนุนหลายรูปแบบ เรียกใช้พร้อมท์เดียวกันผ่านโมเดลเหล่านี้ด้วยบัญชี CoreAPI หนึ่งบัญชีในราคาปลีกอย่างเป็นทางการ โดยไม่ต้องลงทะเบียนหรือคีย์ API เพิ่มเติม

เปรียบเทียบ

ภาพรวม
ID โมเดล API
grok-4
จุดปลายทาง
-
วันที่เผยแพร่
พ.ย. 2569
ความสามารถ
หน้าต่างบริบท
256K tokens
เอาต์พุตสูงสุด
—
ประเภทอินพุต
ประเภทเอาต์พุต
ราคา
อินพุต
$3.00 / M โทเค็น
เอาต์พุต
$15.00 / M โทเค็น
อินพุตที่แคช
-
ภาพรวม
ID โมเดล API
qwen3.5-27b
จุดปลายทาง
-
วันที่เผยแพร่
พ.ย. 2569
ความสามารถ
หน้าต่างบริบท
262K tokens
เอาต์พุตสูงสุด
—
ประเภทอินพุต
ประเภทเอาต์พุต
ราคา
อินพุต
$0.300 / M โทเค็น
เอาต์พุต
$2.40 / M โทเค็น
อินพุตที่แคช
-
ภาพรวม
ID โมเดล API
qwen3.5-397b-a17b
จุดปลายทาง
-
วันที่เผยแพร่
พ.ย. 2569
ความสามารถ
หน้าต่างบริบท
262K tokens
เอาต์พุตสูงสุด
—
ประเภทอินพุต
ประเภทเอาต์พุต
ราคา
อินพุต
$0.550 / M โทเค็น
เอาต์พุต
$3.50 / M โทเค็น
อินพุตที่แคช
-

คำถามที่พบบ่อย

สำหรับงานด้านวิศวกรรมซอฟต์แวร์ ผู้นำการวัดประสิทธิภาพจะจัดกลุ่มตามตระกูลโมเดลไม่กี่ตระกูล ตัวเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับปริมาณงาน ความยาวบริบท และงบประมาณของคุณ เปรียบเทียบอัตราต่อโทเค็นปัจจุบันในหน้าราคาอย่างเป็นทางการของผู้ให้บริการแต่ละราย

ความเร็วขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณวัด — ปริมาณงาน (โทเค็นต่อวินาที) และเวลาแฝง (เวลาถึงโทเค็นแรก) มักจะสนับสนุนครอบครัวแบบจำลองที่แตกต่างกัน แบบจำลองระดับ "Mini" และ "Flash" ชนะอย่างสม่ำเสมอทั้ง TTFT และปริมาณงานสำหรับภาระงานในสไตล์แชท ในขณะที่ระดับที่เน้นการให้เหตุผลนั้นช้าโดยธรรมชาติเพราะพวกเขาสร้างโทเค็นความคิดภายในมากขึ้นก่อนที่จะตอบ ในบรรดาตัวเลือกปัจจุบัน ครอบครัวโอเพนซอร์สขนาดกะทัดรัดเช่น IBM Granite นำปริมาณงานบริสุทธิ์ในลีดเดอร์บอร์ด ในขณะที่ตัวแปร Flash-Lite ของ Google อยู่ในบรรดาตัวเลือกโปรแกรมปิดที่เร็วที่สุด สำหรับ API ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ระดับย่อย "Mini" "Fast" และ "Haiku" จาก OpenAI xAI Anthropic และ Google แต่ละตัวนำเสนอคุณภาพเกือบชายแดนในส่วนของเวลาแฝงของคู่ต่อสู้ที่เป็นเรือธง สรุป: หากเวลาแฝงเป็นข้อ จำกัด หลักของคุณ ให้เปรียบเทียบตัวแปร "Flash" "Mini" หรือ "Haiku" ของครอบครัวผู้ให้บริการแต่ละแห่ง — พวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับภาระงานที่ไวต่อความเร็วและความถี่สูง

การกำหนดราคาเป็นไปตามโครงสร้างที่แบ่งระดับระหว่างผู้ให้บริการ อัตราจะแตกต่างกันไปตามรุ่น อัตราส่วนอินพุต/เอาท์พุต และความยาวของบริบท เปรียบเทียบราคาต่อโทเค็นปัจจุบันในหน้าราคาอย่างเป็นทางการของผู้ให้บริการแต่ละรายก่อนที่จะเลือก

ความสามารถด้านวิสัยทัศน์เป็นมาตรฐานในทุกครอบครัวชายแดนหลักแล้ว แต่การใช้งานแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ Gemini ได้รับการฝึกอบรมโดยเนื้อแท้ในคู่ภาพ-ข้อความตั้งแต่เริ่มต้น ให้ข้อได้เปรียบด้านโครงสร้างในความเข้าใจแบบมัลติโมดัล — โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับงานวิดีโอและหลายภาพ GPT นำเสนอในเกณฑ์มาตรฐานแบบมัลติโมดัลที่กว้าง ในขณะที่ Claude นำเสนอประสิทธิภาพการปฏิบัติงานที่แข็งแกร่งในภาพหน้าจอโค้ดและแผนภาพทางเทคนิค ชุด V3 หลักของ DeepSeek เป็นข้อความเท่านั้น ครอบครัว VL แยกต่างหากของมันจัดการงานวิสัยทัศน์ สำหรับตัวเลือกน้ำหนักเปิด Qwen VL แข่งขันกับแบบจำลองที่เป็นกรรมสิทธิ์ระดับสูงสุดในความเข้าใจเอกสาร OCR ใน ภาษา และงานการใช้คอมพิวเตอร์ที่ใช้ GUI สรุป: GPT Claude (Sonnet และสูงกว่า) Gemini (ทุกระดับ) และ Qwen VL ทั้งหมดรองรับอินพุตรูปภาพในวันนี้ หากเวิร์กโฟลว์ของคุณเกี่ยวข้องกับเฟรมวิดีโอ การเปรียบเทียบหลายภาพ หรือปริมาณรูปภาพที่สูงมาก สถาปัตยกรรมแบบมัลติโมดัลดั้งเดิมของ Gemini และต้นทุนต่อภาพที่ต่ำกว่าจะให้ข้อได้เปรียบในทางปฏิบัติ